fredagen den 13:e mars 2009

Sveriges Television försöker mörklägga kritik mot reportern Johan Ripås

Journalisten Johan Ripås har som vi skrivit om tidigare kritiserats av flera instanser för sitt bristande omdöme vad gäller ärlighet kring de journalistiska spelreglerna. På den Wikipediaartikel som handlar om honom, togs detta upp i mitten av januari. I början av mars har någon försökt att mörklägga den kritik som riktas mot journalisten. Vid en eftergranskning visar det sig att det är Sveriges Television själva som försökt att mörklägga de fakta som finns kring den kritiserade reportern.

För den som går in på versionshistoriken och antecknar IP-numret för redigeringen den 9 mars, ser man att detta IP-nummer tillhör SVT, Sveriges Television.

Andra bloggar om: , , , ,

måndagen den 12:e maj 2008

Dokument inifråns Pälsjägarna friat men kritiserat

Granskningsnämnden har nu kommit med sitt utlåtande angående anmälningen av programmet Pälsjägarna som visades i höstas. Granskningsnämnden friar programmet, men kritiserar bland annat att speakerrösten tillskriver intervjuobjektet åsikter som personen inte har.

Granskningsnämnden besvarar dock bara vissa delar av anmälan. Att Johan Ripås ljugit om syftet med dokumentären eller att han ställer frågor om lagligt engagemang och sen klipper in svaren så det framstår som om det handlar om olagligt engagemang tar inte Granskningsnämnden upp över huvud taget i sitt eget yttrande.

Överlag känns det lite som med anmälningar mot polisbrutalitet. När en myndighet granskar en annan, så blir det att vanliga människor aldrig har en riktig chans till upprättelse. "There's no justice - just us."

Andra bloggar om: , , , ,

måndagen den 3:e december 2007

Dokument inifråns Johan Ripås anmäld till Justitiekanslern

I dag skickades även en anmälan in till Justitiekanslern mot en av SVT:s producenter. Johan Ripås utlovade under inspelningen av hans Pälsjägarna i Sveriges televisions program Dokument inifrån att den intervjuade skulle få källskydd. När dokumentären väl visas, så har han uppenbart brutit mot dessa löften.

Vi återkommer med beslut från såväl Granskningsnämnden som Justitiekanslern.

Andra bloggar om: , , , , ,

tisdagen den 13:e november 2007

Johan Ripås på Dokument inifrån anmäld till Granskningsnämnden

Johan Ripås, journalist och producent för Dokument inifråns program Pälsjägarna, har nu anmälts till Granskningsnämnden.

Följ ärendet på Granskningsnämndens hemsida. Nämnden har som mål att behandla ärenden inom ett halvår.

Andra bloggar om: , , , , , ,

söndagen den 28:e oktober 2007

Stockholms fria tidning uppmärksammar Johan Ripås fula arbetsmetoder

I en artikel med titeln SVT tummar på etiken uppmärksammar tidningen Stockholms fria tidning Dokument inifråns reporter och producent Johan Ripås fula arbetsmetoder. "Flera av hans källor anklagar honom, och SVT, för oärliga arbetsmetoder och bristande etik.", skriver Cecilia Irefalk.

Johan Ripås själv är intervjuad samt redaktionschefen Johan Brånstad och Hans Hernborn, före detta chef för SVT:s programsekretariat. Med i artikeln är även Alex Schulman - som blivit lurad på samma sätt som "Alex" blev i Pälsjägarna (läs mer på Alex Schulmans blogg - Bråk med SVT samt Jag har en svart lista). Artikeln beskriver på ett bra och kortfattat sätt hur Johan Ripås talat osanning, manipulerat folk han intervjuat, klippt ihop svar på helt andra ställen än var de hör hemma - samt hans brott mot källskyddet.

Andra bloggar om: , , , , , , , .

Majoritet bloggare mot pälsaffärerna

I samband med dokumentären, har ett antal bloggare skrivit om dokumentären och artiklar med koppling till den. Svenska Dagbladet publicerade dagarna innan dokumentären en artikel - Fler pälsbutiker utsätts för grov vandalisering. Trots att det är en artikel om olagliga aktioner, utan fokus på djuren eller djurrättsaktivisters kritik av pälsnäringen, har ändå en majoritet av de som bloggat om artikeln klart tagit avstånd från pälsnäringen. En av bloggarna skriver:

"Jag försvarar inte den metod dessa aktivister använder, men som jag ser det är det barbariskt att bära päls. Vem i all världen köper en päls? Vem bidrar till och gynnar lidande? Utan köpare finns ingen pälsindustri, inga pälsbutiker. När konsumenterna säger nej tack upphör pälsindustrin för då är den inte lönsam. Vägra köpa päls."


Andra bloggar om: , , .

Svar på Svenska Dagbladets ledare

Även Svenska Dagbladet publicerade en ledare, Pälshandlare har också rätt till polisens skydd. Tycks inte som att den publicerats. Ledarsidan ville inte publicera den, eftersom personen som svarade inte var nämnd med namn i ledaren. Debattredaktionen ville heller inte publicera den, eftersom det var svar på en ledare... Du kan därför läsa svaret här:

Djurrättsaktivisterna anser sig inte ha något val

Maria Abrahamsson visar i SvD den 23 oktober, upp både en nedvärderande människosyn som stor okunskap vad gäller hur djurrättsfrågan bedrivs. Vanliga människor, vissa kallar dem arbetarklass, kallar Abrahamsson för "trashankar". Då passar det bättre för henne att ta näringsidkare i försvar, som livnär sig på djurs lidande och människors fåfänga. Att skapa sig en åsikt om djurrättsrörelsen efter en taffligt gjord dokumentär, är heller knappast något gott betyg. I Storbritannien, liksom i Sverige, efterlevs nämligen inte de djurskyddslagar som folket röstat fram i lag. Ständigt bryts dem. Är det inte i hemska djurförsökslaboratorier, så är det på svenska pälsfarmer. Hade frågan gått att bedriva på laglig väg, och djurskyddslagarna hade efterlevts på riktigt - ja då hade det naturligtvis inte behövts ta till några lagbrott för att hjälpa djuren. Nu har dessa aktivister dock inget val.

Näringsfrihet är knappast en total frihet. Ingen har rätt att likt vissa tyskar (som gasade ihjäl så kallade trashankar) göra lampor av människohud. Frågan är vad som skulle ge Göran Larsson rätt att i förhållande till djuren, bete sig på ett liknande sätt som tyskarna betedde sig mot människor. I Storbritannen, liksom i Sverige, har också rätten att protestera och driva sedvanlig opinionsbildning inskränkts. Demonstrationer utanför djurförsökslaboratorium och pälsaffärer har förbjudits. Lagliga djurrättsgrupper har blivit bestulna på sina bilar och ekonomiska tillgångar. Folk har dömts till fleråriga fängelsestraff för att ha deltagit på demonstrationer, där inte så mycket som en fönsterruta gått sönder.

I Malmö har en polis själv till och med anmält polisen för att dessa bedrivit åsiktsregistrering av folk som polis och åklagare upplever har fel åsikter. Så först struntar staten i att följa de lagar som finns till för att skydda djur. Sen sätter man upp nya lagar för att hindra att folk protesterar mot det olagliga utnyttjandet av djur. Knappast värdigt för länder som vill ge sken av att vara demokratiska.

Andra bloggar om: , .